RÉPUBLIQUE FRANÇAISE · Analyse indépendante — sources publiques, programmes officiels, déclarations vérifiées
Thème présidentiel

Immigration et intégration : que proposent les candidats ?

Droit du sol, regroupement familial, AME, naturalisations, priorité nationale : les positions des candidats sur l'immigration comparées point par point.

Tous les thèmes

Comprendre le débat sur l'immigration

L'immigration est probablement l'un des thèmes les plus polarisants du débat public français. Elle touche simultanément l'économie, le travail, la démographie, l'identité nationale, la sécurité, le logement, les finances publiques et les relations internationales.

Pour se forger une opinion, il est utile de distinguer les différentes réalités que recouvre le terme "immigration". L'immigration de travail concerne les personnes venant travailler légalement. L'immigration étudiante désigne les étudiants étrangers. Le regroupement familial permet de rejoindre un membre de la famille déjà établi légalement. L'immigration humanitaire protège les réfugiés et demandeurs d'asile. L'immigration irrégulière concerne les personnes sans titre de séjour valide. Ces catégories obéissent à des règles différentes.

Sur l'impact économique, les travaux disponibles aboutissent généralement à une conclusion nuancée : ni enrichissement massif ni coût massif pour les finances publiques. À court terme, certaines dépenses publiques existent (école, santé, aides sociales) mais il existe aussi des recettes (cotisations sociales, impôts, consommation, création d'entreprises).

La question fondamentale du débat est souvent : la France doit-elle principalement chercher à réduire les flux migratoires, ou à mieux organiser et intégrer les personnes qui s'installent sur son territoire ?

Tableau comparatif

SujetMélenchonTondelierGlucksmannAttalPhilippeRetailleauLe PenBardellaRousselZemmourArthaudDupont-Aignan
Niveau des fluxAccueil renforcéAccueil encadréContrôle + humanismeRéduction irrégulièreImmigration choisieRéduction forteRéduction drastiqueRéduction drastiqueMaîtrise + protection travailleursImmigration zéro non-européenne + remigrationRégularisation — liberté de circulationForte réduction
Droit du solMaintienMaintienMaintienMaintienRévision possibleSuppressionSuppressionSuppressionMaintienSuppressionMaintien — droits fondamentauxRéforme droit du sol
ExpulsionsCadre juridique actuelRespect des droitsApplication de la loiAccélérationAccélération forteAccélération forteExpulsions massivesExpulsions massivesApplication de la loiExpulsions massives — 72hCadre juridique — droits fondamentauxAccélération
AMEMaintien et extensionMaintienMaintienMaintien encadréRévision possibleSuppression → aide urgenceSuppression → aide urgenceSuppression → aide urgenceMaintienSuppressionMaintien universelRévision — soins urgence uniquement
Priorité nationaleRefusRefusRefusRefusPartielleOui (certaines prestations)Oui (large)Oui (large)RefusOui (total)Refus — universalité droitsPartielle — emplois publics
Regroupement familialMaintienMaintien encadréMaintien + critèresDurcissementRestrictionRestriction forteSuppression / forte restrictionSuppression / forte restrictionMaintien encadréSuppressionMaintien — droits familiauxForte restriction

Les lignes de fracture

Immigration d'accueil
Mélenchon
Accent sur les droits humains, l'intégration plurielle et l'accueil renforcé des réfugiés. Refus de la priorité nationale. Maintien de l'AME et du regroupement familial.
Immigration humaniste
Tondelier
Protection des migrants, intégration renforcée, respect des droits fondamentaux. Accueil encadré mais digne des demandeurs d'asile.
Immigration régulée
Glucksmann
Contrôle des flux compatible avec les obligations humanitaires. Gestion européenne coordonnée des migrations, amélioration des politiques d'intégration.
Immigration de gestion
Attal
Réduction de l'immigration irrégulière et accélération des expulsions légales. Maintien d'une immigration de travail adaptée aux besoins économiques. Assimilation républicaine.
Immigration choisie / restrictive
Philippe · Retailleau
Philippe : réduction progressive des flux, immigration choisie selon les besoins du pays. Retailleau : réduction importante des flux et durcissement fort de toutes les règles.
Immigration souverainiste
Le Pen · Bardella
Réduction drastique des flux migratoires légaux et illégaux, priorité nationale étendue, suppression du droit du sol, réduction forte des naturalisations. Expulsions massives.
Immigration sociale
Roussel
Maîtrise des flux mais protection des travailleurs étrangers présents, lutte contre le travail clandestin et le dumping social. Intégration par l'emploi.

Positions détaillées par candidat

Jean-Luc Mélenchon
La France insoumise
Mélenchon défend l'accueil de davantage de réfugiés, la facilitation de certaines régularisations et le développement des politiques d'intégration. Il considère l'immigration comme une composante normale des sociétés modernes. Il maintient l'AME, s'oppose à la priorité nationale et défend le regroupement familial. Il critique les politiques de restriction qui selon lui alimentent la précarité et le travail clandestin.
Marine Tondelier
Les Écologistes
Tondelier défend une politique d'accueil encadrée, le renforcement de l'intégration, la protection des droits fondamentaux des migrants et le développement des voies légales d'immigration. Elle s'oppose à la priorité nationale et maintient l'AME. Elle insiste sur le lien entre changement climatique et migration, qui créera selon elle davantage de réfugiés climatiques dans les décennies à venir.
Raphaël Glucksmann
Place Publique · PS
Glucksmann veut contrôler les flux migratoires tout en maintenant les obligations humanitaires. Il défend une gestion européenne coordonnée des migrations, le renforcement des politiques d'intégration et l'amélioration du traitement des demandeurs d'asile. Il s'oppose à la priorité nationale et maintient l'AME. Il reconnaît la nécessité de mieux contrôler les frontières extérieures européennes.
Gabriel Attal
Renaissance
Attal veut réduire l'immigration irrégulière, accélérer les procédures d'expulsion lorsque la loi le permet, mais maintenir une immigration de travail adaptée aux besoins économiques. Il défend une assimilation républicaine exigeante et a porté la loi immigration de 2024. Il maintient l'AME dans un cadre renforcé et s'oppose à la priorité nationale.
Édouard Philippe
Horizons
Philippe défend une réduction progressive des flux migratoires, un renforcement des conditions d'accès au séjour et une immigration davantage choisie en fonction des besoins du pays. Il est ouvert à une révision du droit du sol et du regroupement familial. Il souhaite améliorer les procédures d'expulsion et développer l'assimilation comme condition d'intégration durable.
Bruno Retailleau
Les Républicains
Retailleau est le candidat hors RN le plus restrictif sur l'immigration. Il défend une réduction importante des flux, la restriction forte du regroupement familial, la suppression du droit du sol, le durcissement fort des conditions de naturalisation et l'instauration d'une forme de priorité nationale pour certaines prestations sociales. Il veut accélérer massivement les expulsions et supprimer l'AME.
Jordan Bardella · Marine Le Pen
Rassemblement national
Le RN défend une réduction drastique de l'immigration légale et illégale, la suppression du droit du sol automatique, la priorité nationale étendue à de nombreuses prestations sociales et emplois publics, la réduction forte des naturalisations et des expulsions massives d'étrangers en situation irrégulière ou condamnés. Il souhaite soumettre ces mesures à référendum. Il supprime l'AME.
Fabien Roussel
Parti communiste français
Roussel défend une maîtrise des flux migratoires tout en protégeant les travailleurs étrangers déjà présents et en luttant contre le travail clandestin et le dumping social. Il refuse la priorité nationale et maintient l'AME. Il insiste sur l'intégration par l'emploi et la formation, et s'oppose aux discours qu'il juge instrumentalisateurs sur l'immigration.

Questions fréquentes

Quelles sont les différentes catégories d'immigration en France ?
On distingue principalement : l'immigration de travail (personnes venant travailler légalement), l'immigration étudiante, le regroupement familial (rejoindre un membre de la famille déjà établi), l'immigration humanitaire (réfugiés et demandeurs d'asile) et l'immigration irrégulière (personnes sans titre de séjour valide). Le regroupement familial représente la première catégorie d'immigration légale en France.
L'immigration coûte-t-elle de l'argent aux finances publiques ?
Les travaux disponibles aboutissent à une conclusion nuancée. À court terme, certaines dépenses publiques existent (école, santé, logement, aides sociales) mais il existe aussi des recettes (cotisations sociales, impôts, consommation, création d'entreprises). Le consensus scientifique est que l'impact budgétaire global est souvent proche de l'équilibre — ni enrichissement massif ni coût massif.
Qu'est-ce que le droit du sol en France ?
En France, le droit du sol est dit différé : un enfant né en France de parents étrangers n'est pas automatiquement français à la naissance, mais peut le devenir entre 13 et 18 ans sous certaines conditions de résidence (et sous réserve de ne pas avoir renoncé à cette possibilité). Il s'oppose au droit du sang (nationalité transmise uniquement par la filiation). Plusieurs candidats proposent de le supprimer ou de le restreindre.
Quelle est la différence entre intégration et assimilation ?
L'intégration désigne le processus par lequel une personne s'inscrit dans la société en respectant ses lois tout en conservant une partie de son identité culturelle. L'assimilation va plus loin : elle implique l'adoption complète des normes, valeurs et pratiques culturelles de la société d'accueil. Les candidats de droite privilégient généralement le terme d'assimilation, ceux de gauche celui d'intégration.
Sources : programmes officiels, données DGEF, rapports OCDE sur l'immigration · Mise à jour : juin 2026