PAC, pesticides, libre-échange, revenus agricoles, souveraineté alimentaire : les programmes des candidats sur l'agriculture comparés point par point.
L'agriculture représente moins de 2 % des emplois en France mais elle occupe une place centrale dans le débat public. Elle touche directement notre alimentation, l'aménagement du territoire, l'environnement, la souveraineté alimentaire et les exportations. La France est l'une des premières puissances agricoles d'Europe, mais les agriculteurs font face à plusieurs défis simultanés : revenus parfois insuffisants, endettement, concurrence internationale, normes administratives, aléas climatiques et volatilité des prix.
La notion de souveraineté alimentaire a pris une importance nouvelle depuis la guerre en Ukraine et les crises sanitaires. La question est devenue : la France doit-elle produire davantage sur son territoire, même si cela coûte plus cher à court terme ?
Le principal point de tension est l'articulation entre performance économique et transition environnementale. Réduire les pesticides, développer l'agriculture biologique et respecter les normes européennes ont des coûts pour les exploitants. Mais les produits importés ne sont pas soumis aux mêmes règles — ce que les agriculteurs français vivent comme une concurrence déloyale. La plupart des candidats reconnaissent ce problème mais divergent sur les solutions.
| Sujet | Mélenchon | Tondelier | Glucksmann | Attal | Philippe | Retailleau | Le Pen | Bardella | Roussel | Zemmour | Arthaud | Dupont-Aignan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenus agricoles | Prix planchers | Prix garantis | Amélioration négociée | Loi EGAlim renforcée | Compétitivité | Réduction charges | Protection marché — prix rémunérateurs | Protection marché — prix rémunérateurs | Prix rémunérateurs garantis | Stabilisation revenus — anti-centrales achat | Contrôle public distribution — fin écrasement prix | Stabilisation revenus — protectionnisme |
| Pesticides | Réduction forte rapide | Réduction forte rapide | Transition accompagnée | Transition progressive | Simplification normes | Réduction forte normes | Critique normes UE — pragmatisme | Critique normes UE — pragmatisme | Maintien élevage + réduction progressive | Réduction normes — liberté d'exploitation | Réduction — intérêt collectif | Critique normes excessives |
| Libre-échange agricole | Contre CETA Mercosur | Contre sans normes | Sous conditions strictes | Pour avec réciprocité | Pour | Pour avec réciprocité | Contre Mercosur — protection marché | Contre Mercosur — protection marché | Contre dumping | Protectionnisme fort — anti-Mercosur | Contrôle public production alimentaire | Anti-Mercosur — souveraineté alimentaire |
| Élevage | Maintien encadré | Réduction progressive | Maintien durable | Soutien | Soutien fort | Soutien fort | Soutien fort | Soutien fort | Soutien fort | Soutien fort | Maintien — souveraineté alimentaire | Soutien fort |
| PAC | Réorientation sociale et écolo | Réorientation écologique forte | Transition écologique | Simplification + maintien | Compétitivité | Réduction normes | Protection marché français | Protection marché français | Protection producteurs | Protection producteurs — anti-libre-échange | Souveraineté alimentaire — fin profits distribution | Protection producteurs — réforme normes |
| Foncier agricole | Régulation forte | Lutte artificialisation | Protection terres | Simplification | Marché | Marché | Protection terres françaises | Protection terres françaises | Régulation | Protection terres — préférence nationale | Régulation — intérêt collectif | Protection terres agricoles |